Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/12/2015 gün ve 2015/300783 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü ...'ın TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2013 tarih ve 2011/2089 esas, 2013/71 sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, tamamen sahte olarak hazırlanan suça konu sahte çeklerin başka bir suç nedeniyle sanığın gözaltına alındığı bir sırada yapılan üst araması sonucunda, sanığın üzerinde ele geçirildiği, suça konu sahte çeklerin farklı tarihlerde düzenlendiği konusunda kesin delil bulunmayıp, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş;
Dairemizin 21.01.2016 gün, 2015/9978 esas, 2016/477 sayılı kararıyla yapılan tevdi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/02/2016 gün ve KYB.2015/300783 sayılı ek ihbarname ile ise;
Türk Ceza Kanunun 210/1. maddesinde sayılan ve resmi belge hükmünde kabul edilen, emre veya hamile yazılı kambiyo senedi, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetnamede yapılan sahteciliklerin aynı yasanın 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılabilmesi için, bu tür belgelerin özel yasalarında sayılan tüm unsurları taşımaları gerekir. Bu belgelerin kullanıp kullanılmaması suçun unsurlarının oluşmasına etkili değildir. Bununla birlikte, özel yasalarında sayılan unsurlarından birinin eksik olması halinde, anılan belgeler özel belge sayılır ve TCK'nun 207/1. maddesine göre yaptırım uygulanabilmesi için "belgenin kullanılması" şarttır.
İncelenen dosya içeriğine göre, 24.12.2010 tarihli yakalama, üst arama ve geçici olarak muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçtiği anlaşılan suça konu, Türkiye Garanti Bankası AŞ.'ye ait 0034911 numaralı çekin keşide yeri, tarihi, miktar ve düzenleyenin imzasını taşımaması nedeniyle, hukuki bir hüküm ifade etmediği, bir hakkın doğmasına, bir olayın kanıtlanmasına imkan tanımadığı cihetle belge olarak kabul edilemeyeceği; Türkiye İş Bankası'na ait 3028688 numaralı çekin ise, üzerinde imza bulunmasına rağmen keşide yeri, tarihi ile kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi içermemesi nedeniyle TTK'nun 692 (YTTK 780). maddesinde sayılan unsurların bir kısmını taşımaması nedeniyle özel belge sayılacağı, yapılan aramada ele geçen belgenin kullanılmamış olması nedeniyle TCK'nun 207/1. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/02/2016 gün ve KYB.2015/300783 sayılı ihbarnamesindeki düşünce yerinde görüldüğünden,...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2013 tarih ve 2011/2089 esas, 2013/71 sayılı kararınının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç yasal unsurlarının eksikliği nedeniyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, kararın niteliğine göre 24/12/2015 gün ve 2015/300783 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamedeki bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy