MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkemenin 03.05.2012 tarihli duruşmasında şikayetten vazgeçen mağdurun, müdahillik sıfatının kaldırılmasına karar verildiği halde karar başlığında katılan olarak belirtilmesi ve “özel belgede sahtecilik“ olan suçun “resmi belgede sahtecilik“ olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 12.05.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 21.05.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... müdafii ve sanık ...'nın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy