MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
I- 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; Üsküdar 16. Noterliği’nde 19.06.2006 tarihinde düzenlenen ... ve ... yevmiye numaralı imza sirküleri ve vekaletnamenin ilgili noterlikten, işletmenin faaliyetleri ile ilgili düzenlenen beyannamelerin, 19.06.2006 tarihinde düzenlenen ... cilt ve ... sıra numaralı yoklama fişinin ve vergi tekniği raporunda sahte olarak düzenlendiği belirtilen faturaların ilgili vergi dairesinden, şirketin kuruluş işlemleri sırasında kullanılan ve sanık adına imzalanan belgelerin ilgili kurumlardan sorularak asılları ile sanığın şirketin kuruluş tarihinden (16.06.2006) önceki ve sonraki dönemlere ait samimi imza ve yazılarının bulunduğu belgelerin resmi kurumlardan getirtilip, fatura ve diğer belge asıllarındaki imza ve yazıların sanığa aidiyeti yönünden kriminal inceleme yaptırılması; Üsküdar 16. Noterliği’nde 19.06.2006 tarihinde düzenlenen ... yevmiye numaralı vekaletnamede isimleri geçen ... ... ve ... ... ile faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler CMK'nın 48. maddeside gözetilip tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerekirse tanıklar ile sanığın yüzleştirilmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
A.T