MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
27.10.2015 tarihli 12. celsede sanıklar ... ve ... hakkında karar verilmesine rağmen diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılması üzerine, aynı tarihte yeniden 13. duruşma açılarak, aynı günlü 12. oturumda hazır bulunan taraflar bu defa hazır bulunmaksızın ve taraflara duruşma gün ve saati tebliğ edilmeden, karar verilmeyen sanıklar hakkında yeni bir esas ve karar numarası alınmadan ikinci bir kısa karar verildiği, gerekçeli kararda ise tüm sanıklar hakkında hüküm kurulduğu, gerekçeli kararın katılan SGK vekiline 09.11.2015 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında; katılan vekilinin 02.11.2015 havale tarihli temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık ... hakkında verilen karara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
UYAP kanalı ile Mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 25.07.2015 tarihinde, hükümden önce vefat ettiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy