MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yıldırım İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16.04.2012 tarihli tutanağına göre, sanığın sorgusunda bildirdiği ......... No:7/1 sayılı yerin boş arsa olduğu, sanığın ......... No:8/1 adresinde oturduğu tespit edildiğinden, ......... No:7/1 Yıldırım/Bursa adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin öğrenme üzerine verdiği 09.04.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında “2009” şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, “28.10.2009” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy