MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I) Sanık ...'ın, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı, takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ...'nın, hakkında kurulan mahkumiyet kararına karşı temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) Uyulmasına karar verilen Dairemizin 01.04.2015 gün 2013/15471-2015/24469 E.K. sayılı bozma ilamında sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2012 tarih ve 2011/238-2012/397 sayılı dosyasının mevcut dosya ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, belirtilen davanın, sahte plakalı aracın sanık ... tarafından kullanıldığı sırada durdurulduğunda ... adına sahte sürücü belgesi ibraz edip bu kişi hakkında soruşturmaya başlanılmasına sebebiyet verdiğine ilişkin olması, mevcut yargılamanın konusunun da sahte plakalara ait olması, sahte sürücü belgesine ilişkin dosyada Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 24.02.2016 gün ve 2015/5298-2016/1636 E.K. sayılı ilamıyla mahkemece sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi karşısında, anılan dosyanın getirtilip dosya arasına konularak sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun tartışılması, zincirleme biçimde işlenmiş tek bir suçun oluştuğunun kabulü halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/847 Esas, 2016/123 Karar ilamında belirtildiği üzere, sonradan sübutu kabul edilen zincirleme suç nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş ise önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan ve bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, verilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy