MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın borcu sebebiyle elektrik sayacının mühürlendiği, 13.04.2013 günü yapılan kontrolde, mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın, elektrik kullandığında mühür olmadığını, sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullandığını, kuruma borcu kalmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak ifadesi alınıp, tutanak ve sanık savunması arasındaki çelişki açıklığa kavuşturulup, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ayrıca mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy