MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7 esas, 2008/56 sayılı kararında da belirtildiği üzere; Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesine göre; atanmış müdafii ya da vekilin görevinin; kovuşturma evresinde, yargılamanın yapıldığı il veya ilçe dışında yargılamayı gerektirir görevsizlik veya yetkisizlik kararı, esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi ya da davanın nakline karar verilmesi, müdafi, vekil veya kendisine müdafi ya da vekil görevlendirilen kişinin ölmesi ve kişinin kendisine bir müdafi veya vekil seçmesi hallerinde sona ereceği cihetle; sanık ...'ın, baro tarafından 02.10.2006 tarinde Av. .... .... ......'in müdafii olarak tayin edilmesine rağmen 11.09.2009 tarihinde talimatla alınan savunmasını vekaletname vererek seçtiği vekil Av. ...... ..... huzuruyla yaptığı; buna göre Av. .... .... görevinin sona erdiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın Av. ..... ......'a tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.