MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Bozma kararına uyularak yapılan yargılanmada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hazineden alınmak üzere maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılandan alınarak sanığa verilmesi şeklinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine dair kararı içeren hükmün 3. fıkrasından “…...katılandan...„ ibaresi çıkarılarak yerine “….hazineden…...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy