MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
... Hazır Beton İnş. Nak...Tic. A.Ş müdürleri olan sanıklar ... ve ... hakkında, 2006 takvim yılında, ... ... Çelik ...Ltd. ve ... ... Çelik Nak.San ve Tic. Ltd. şirketleri tarafından düzenlenen sahte faturaları KDV indiriminde kullandıkları iddiasıyla Darende Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.03.2011 tarih, 2011/106 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Mahkemenin 2011/70 esas sırasına kaydediliği, Darende Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarih, 2012/35 sayılı iddianamesi ile ... ... Beton İnş. Nak...Tic. A.Ş müdürleri olan ..., ... ve ... ... hakkında 2006 takvim yılında ... ... isimli mükelleften temin ettikleri sahte faturaları kullandıkları iddiasıyla açlan kamu davasının, aynı Mahkemenin 2012/26 esas sırasına kaydedildiği ve 31.10.2012 tarih, 2012/26 esas, 2012/87 sayılı birleştirme kararı ile dosyanın, temyize konu 2011/70 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşıldığından birleşen bu dosya hakkında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıkların, faturaların gerçek alışverişe dayandığını savunarak, ödemelerin bir kısmının banka havaleleri ile yapıldığına dair ödeme dekontları sunmaları; bilirkişi raporunda, ... ... Çelik Nak. San. Tic. Ltd. şirketinden bir adet fatura ile alınan toplam 50.235 liralık mal bedelinin 47.000 liralık bölümünün, 16.01.2007 tarihinde, 2547 sayılı dekontla şirketin Anadolu Banktaki hesabına havale edilmek suretiyle ödendiği belirtilmesine rağmen, söz konusu ödemenin, ... Hazır Beton İnş. Nak...Tic. A.Ş tarafından değil, sanık ...’ın ortağı olduğu başka bir şirket olan ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti tarafından yapıldığı ve Uyap sorgulamasında, ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında 2006 takvim yılında, ... ... Çelik ...Ltd. ve ... ... Çelik Nak.San ve Tic. Ltd. şirketleri tarafından düzenlenen sahte faturaları KDV indiriminde kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında verilen beraat kararının, Dairemizin 28.02.2018 tarih, 2016/7293 esas, 2018/1783 karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin, söz konusu banka dekontunun, ... ... Çelik Nak.San ve Tic. Ltd. şirketi adına düzenlenen faturalar nedeniyle yapılan ödemelere ilişkin olabileceğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, suça konu faturalardaki mal hareketinin varlığını ispat edecek, faturalarda yazılı malların teslimi konusunda düzenlenmiş taşıma veya sevk irsaliyelerinin bulunup bulunmadığının araştırılması; banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği ve mükellef şirket tarafından bankadan geri çekilip çekilmediğinin, ... ... Çelik Nak. San. Tic. Ltd. şirketine, 16.01.2007 tarihinde, 2547 sayılı dekontla yapılan havalenin, ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile mi yoksa temyize konu ... Hazır Beton İnş. Nak. Tic. A.Ş. nin yaptığı ödemelere ilişkin mi olup olmadığının belirlenmesi; ... ...Ltd. Şti. ve ... ...Ltd. Şti.'nin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davaları ile ... ... hakkında Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.11.2011 tarih, 2011/1494 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının akıbetlerinin sorulması; sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kullanıldığı iddia olunan son faturanın 11.12.2006 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında, 21.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "11.12.2006" olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy