MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; 15.03.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 08.03.2013 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 30.12.2011 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü bozarak kaçak elektrik kullandığı olayda, TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmayacağından, 14.01.2014 tarihli duruşmada tutanak mümzilerinin dinlenmiş olmaları nedeniyle yeniden dinlenmeleri gerekliliği bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy