MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu belge sanıkların açmış olduğu icra takip dosyasına sunularak sanıklar lehine kullanılmış olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanıkların "PROTOKOLDUR" başlıklı, 27.07.2005 tarihli sahte belgeyi düzenleyip icra takip dosyasına sunmak suretiyle kullanarak atılı özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; Suça konu belgenin katılan sanık ...'un gerçek imzasını taşıyan orjinalinden tek farkının gerçek belgede ...tarafından ... Kazavancıya verildiği yazılı olan 42.000 TL bedelli çekin keşidecisinin kim olduğu ile hangi banka ve şubeden verildiğine ilişkin açıklama olduğu , katılan sanık ...'in sanıklara verdiği çekin sahte protokolde ayrıntılandırılan çek olmadığı yönünde bir itiraz ve iddiasının da bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklarının eylemlerinin "faydasız sahtecilik" kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Emanette kayılı suça konu belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi,
3-Suç tarihi, en lehe değerlendirme ile suça konu belgenin kullanıldığı icra takip dosyasının açılış tarihi olacağı cihetle 02.11.2006 olan suç tarihinin karar başlığında 27.07.2005 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy