MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Müştekiye ait işyerinin muhasebe işlerine bakan sanığın, müşteki yerine imza atarak işe giriş bildirgesi ve vizite kağıdı düzenlemek sureti ile sahtecilik suçu işlediği iddia olunan kamu davasında, Dairemizin 24.03.2014 tarih 2012/20548 esas ve 2014/5482 sayılı; 19.01.2016 tarih 2015/8791 esas ve 2016/343 sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında belirtildiği üzere özel belge niteliğinde olan işe giriş bildirgesi ve vizite kağıdı düzenlemekten ibaret eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesindeki ''özel belgede sahtecilik'' suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18/06/2004 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy