Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.01.2016 gün ve 2015-1795/6376 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.03.2016 gün ve KYB. 2016/39003 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f. maddesi uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2011 tarihli ve 2009/1603 esas, 2011/534 sayılı kararına müteakip, mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve 2012/119 esas, 2012/141 sayılı sayılı kararını takiben olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği merciince ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/6393 esas, 2012/6228 sayılı kararını müteakip sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a-c maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2012/262 esas, 2013/345 sayılı kararının "Olağanüstü ve istisnai bir kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/6393 esas, 2012/6228 sayılı ilamında sanık kimliği ile ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının tarih ve sayısının farklı olduğu, nitekim sonrasında Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/6730 esas, 2012/6110 sayılı ilamı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2011 tarihli ve 2009/1603 esas, 2011/534 sayılı görevsizlik kararının kaldırıldığının tespit edildiği anlaşılmakla, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu da dikkate alınarak bahse konu dosya hakkında görevsiz olan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, davaya daha önce Yüksek 21. Ceza Dairesince bakılarak 02.06.2015 tarih, 2015/9965 Esas ve 2015/1593 karar sayısı ile tevdi kararı verilmesine, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 4. maddesinde “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 21. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 08.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy