MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usun Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
... Haberleşme Hizmetleri Tic. Ltd. Şti’nin ortakları ve müdürleri olan sanıkların,... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti’ne ait 20.055.00 TL tutarındaki 7 adet sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, faturalarda yazılı emtiaları gerçekten aldıklarını söylemelerine karşın, 30.10.2010 tarihli vergi inceleme raporunda,... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti hakkında vergi incelemesi yapılarak 23.06.2010 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiğinin, bu rapora göre şirketin aktifinde kayıtlı herhangi bir aracının ve şirket adına çalışan personelin olmadığının, işyerinin yalnızca büro olarak kullanıldığının, depo ve şubesinin bulunmadığının, 2007-2010 yılları arasında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlendiğinin belirtildiği; ancak anılan vergi tekniği raporunun dosyada mevcut olmadığı, ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti yetkilileri olan ... ve ... hakkında “defter ve belge ibraz etmeme” suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, ...’in, dosyada bir sureti bulunan Terme Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.06.2011 tarihli duruşmasında alınan beyanında; 2007 yılından sonra hiçbir ticari faaliyetlerinin olmadığını, 2009 ve 2010 yıllarında da fatura düzenlemediğini, başka kişilerin kendisi adına fatura düzenlediklerini beyan ettiği ve fatura içeriklerine göre alınan malzemelerin ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti’nin faaliyet konusu dışında olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; faturaları düzenleyen ...Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti yetkilileri hakkındaki 23.06.2010 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun getirtilmesi, şirket yetkilileri hakkında 2010 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.