MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 2005-2006-2007 yıllarında sahte fatura kullandığından bahisle açılan kamu davasında, sanığın yetkili müdürü olduğu Barsel...Şirketi adına sahte faturaları düzenleyen ..., ..., ... hakkında düzenlenen vergi tekniği, vergi suçu raporlarının dosyada örneklerinin bulunması, ......şirketi ile ilgili raporların bulunmamasının sonuca etkili olmaması, UYAP sisteminde yapılan sorgulamada ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/784 esas, ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/348 esas, ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/645 esas sayılı dosyalarda sahte fatura düzenleme suçlarından yargılama yapıldığı görüldüğünden tebliğnamedeki eksik araştırmaya ilişkin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanığın 2005-2006 yıllarında sahte fatura kullandığından bahisle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanığın 2007 yılında sahte fatura kullandığından bahisle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Suça konu 2007 takvim yılında kullanılan faturaların 2007 takvim yılında kurumlar vergisinde kullanılmış olması nedeniyle suç tarihinin 26.03.2008 olduğu ve bu kapsamda sanığın 2007 takvim yılında kullanmış olduğu faturalar nedeni ile anılan tarih itibariyle yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değiştirilen 213 sayılı Yasanın 359/b maddesine göre, hapis cezasının alt sınırının 18 aydan 3 yıla çıkartıldığı gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan yasa maddesi ile hatalı uygulama yapılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı,
2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy