MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter belge ibraz etmemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan "sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun, tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2004 olan suç tarihinden, “defter belge ibraz etmemek” suçunun ise yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ...... sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.07.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy