MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Karar ittihazına mahal bulunmadığına
Sanık hakkında "defter ve belgeleri gizleme" suçundan 27.10.2009 tarihinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin 28.01.2010 tarihinde kesinleştiği; daha sonra sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilerek Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulması üzerine, Mahkeme tarafından, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı kesin nitelikte adli para cezası verilmiş olması nedeniyle, bu suçun hükmün açıklanmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle, 03.10.2013 tarihinde, hükmün açıklanması talebi konusunda, "karar ittihazına mahal bulunmadığına" karar verildiği ve bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz talebine konu olan kararın, hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin, mahkeme kararı olması ve kanunda özel hüküm bulunmaması nedeniyle de itirazının mümkün olmaması; ancak hüküm açıklandığında hükümle birlikte temyizinin mümkün bulunması karşısında; ... sayılı Kanun‘un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK‘nin .... maddesi uyarınca katılan vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 06.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy