MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın yetkilisi olduğu ... Hay. Gıda Et San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2009 takvim yılına ait defter ve belgelerin 2009 yılı hesaplarının incelenmesi için 16.10.2009 tarih ve 21664 sayılı yazı ile sanıktan 23.10.2009 tarihinde ibrazının istendiği, yine sanığın şahsi mükellefiyetine ilişkin et ve et ürünleri perakende satış faaliyeti işinin 26.03.2009 tarihinde sona erdirilmesi nedeniyle sanıktan bu işi ile ilgili yasal belgelerinin 28.10.2009 tarihli yazı ile 213 sayılı Kanunun 137. maddesi gereğince iptal edilmek üzere istendiği ancak sanığın her iki mükellefiyetine ilişkin defter ve belgeleri ibraz etmeyerek defter ve belge ibraz etmeme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 213 sayılı VUK'nin 359/a-2. maddesinde düzenlenen defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesi halinde yetkili kimselere ibraz edilmemesi sonucunda oluştuğu cihetle,dosyada mevcut 28.10.2009 tarih B.07.4.DEF.4.52.00.30/1.Vergi/23420 sayılı defter ve belgelerin ibrazına dair istem yazısının incelenmesinde, 2009 takvim yılına ilişkin yasal defter ve belgelerin 213 sayılı VUK'nin 134. maddesinde öngörülen vergi incelemesine esas olmak üzere istenmediği, vergi incelenmesinde amacın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu, sanıktan anılan yıla ait yasal defter ve belgelerin ise 213 sayılı VUK'nin 137. maddesi gereğince, faaliyetinin sona erdirilmesi nedeniyle iptal edilmek üzere istenildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın şahsi mükellefiyeti nedeniyle istenilen defter ve belgeleri ibraz etmemesi eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın yalnızca yetkilisi olduğu ... Hay. Gıda Et San. Tic. Ltd. Şti.'nin defter ve belgelerini yasal süresi içinde incelemeye ibraz etmemesinden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken somut olayda uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nin 43. maddesinin sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kısa kararda 18 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılarak sanığın 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmesine karşın, gerekçeli kararda temel cezada TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılarak sanığın 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasıyla bulunan sonuç cezanın "15 ay" hapis cezasına indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.