MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Defter ve belge ibraz etme istem yazısının sanığa 11.03.2010 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan “29.03.2010” tarihinin, defter ve belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğu dikkate alınmadan gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
2- 03.07.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5409 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi gereğince, hapis cezasının alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmesi, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, öncelikle sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kabul edip etmediğinin sorulması; kabul ettiği takdirde, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti olmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.