MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılanın aşamalarda, borç ilişkisini doğrulamakla birlikte borç miktarının belirtilen miktar kadar olmadığını ileri sürmesi, sanığın aşamalarda, katılan ile yapılan kömür alışverişi karşılığında 46.374 dolar borcunun olduğunu savunması, dosya içerisinde mevcut 02.04.2007 tarihli Belgedir başlıklı yazı içeriğinden borçlu ...’ın borcunun 40.126 dolar olarak belirlendiğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi için, sanık ve katılana ait defter ve belgelerin incelenerek böyle bir hukuki ilişkinin mevcudiyeti bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra, sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy