MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama, mühür bozma
HÜKÜM: Mühür bozma suçundan: Beraat İnşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama suçundan: Hükmün açıklanmasının ertelenmesi
I- Sanık hakkında “İnşaat ve yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu,katılan vekilinin itirazı, itiraz mercii olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2016 gün ve 2016/103 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin, “mühür bozma” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma sonrası yapılan yargılama esnasında verilen ara karar gereğince katılan kurum tarafından mahkemeye gönderilen 25.11.2015 tarihli yazıda mühürleme yapılıp yapılmadığına ilişkin bir açıklamaya yer verilmediği gibi ekindeki belgelerde mühürleme tutanağına rastlanılmaması karşısında; maddi gereçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;30.10.2012 tarihinde mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulması, mühürleme yapıldığının belirlenmesi halinde anılan belgenin aslı yada onaylı suretinin dosyaya celbinin sağlanması gerektiği gözetilmeden ve “Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere 15/10/2012 tarihli mühürleme tutanağı dosya içerisine getirilmiş ve katılan kurum tarafından eksikliklerin giderilmesi için süre verildiğinin anlaşıldığı ve bu suretle sanığın mühür bozma suçunu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığı” şeklinde dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.