MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçundan; Mahkumiyet
Defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasınının Geri Bırakılması
Sanık hakkında, defter ve belge gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafii tarafından itiraz edildiği, itirazın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/971 D.İş kararı ile reddedildiği ve kararın 28/12/2012 tarihinde kesinleştiği, sanık müdafiinin 28/11/2012 tarihli temyiz dilekçesinde de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi kabil olmadığı için sanık hakkında VUK’nin 359/b maddesi gereğince verilen cezanın temyiz edildiği belirtilmiş olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin inceleme yapılmamıştır.
Sanık hakkında 2011 yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ... isimli kişiye kendisini işe sokması için vekaletname verdiğini, bu kişinin vekaletnameye istinaden üzerine şirketler kurduğunu, ... Yapı İnş…. Ltd. Şti.nin ne iş yaptığını, nerede olduğunu bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini savunması, sanık müdafiinin ... isimli kişinin sanığın kimliğini alarak kendi fotoğrafını yapıştırıp kullandığını, bu kimlikle usulsüz işlemler yaptığını, şirketin “taahhüt belgesi, unvan değişikliği ve yetki belgesi taleplerinde, ortaklar kurulu kararında vs. birçok işlemde sanık yerine sahte imza atarak işlemler yaptığını, sanığa ait nüfus cüzdanını kullanma eyleminden dolayı ...’ın yargılanıp ceza aldığını beyan etmesi karşısında, suçun unsurlarının ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;
1- ...’ın CMK’nin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, suça konu fatura asıllarının kanaat oluşturacak kadarının temin edilerek ...’a gösterilmesi ve kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, kendisi tarafından düzenlenmediğini söylemesi halinde faturalardaki yazı ve imzaların sanığın ve ...’ın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ve ismi geçen kişiye ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı ve ...’ı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
3- Sanığın ... Yapı İnş…. Ltd. Şti.ndeki hisseleri devralarak ortak olması ve şirket müdürlüğüne getirilmesi olayı ile ilgili tüm belgelerin temin edilerek, bu belgelerde sanık adına atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy