MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Sanık hakkında "2008 takvim yılında fatura düzenleme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına "2008" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, sahte fatura düzenleme suçunda düzenlenen en son fatura tarihi olduğu dikkate alındığında, "16.01.2008" olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı ve azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında "defter ve belge gizleme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanık hakkında 2008 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık kendisinden defter ve belgelerin istendiği tarihte cezaevinde tutuklu olarak bulunduğunu, 2008 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için herhangi bir tebligat gelmediğini ancak 30.06.2008 tarihli tebliğ alındısındaki imzanın kendisine ait olduğunu belirterek çelişkili savunmalarda bulunmuş ve mahkemece sanığın istem yazısının tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunmadığı tespit edilmiş ise de, 24.09.2008 tarihli Vergi Tekniği Raporu ekinde yer alan 28.08.2008 tarihli tutanakta sanığın 2008 yılına ait sadece boş işletme defteri, kullanılmış 1 cilt fatura ile sevk irsaliyesi ve boş olarak 3 cilt satış faturası ile 4 cilt sevk irsaliyesi ibraz ettiğinin belirtilmesi ve sanığın bu tutanakta yer alan beyanında ayrıca ibraz edemediği 1 cilt satış faturasının Jandarma tarafından alındığı ancak buna ilişkin belgesinin bulunmadığını belirtmesi; sanık müdafiinin 06.12.2010 havale tarihli yazılı savunmasında ve temyiz dilekçesinde sanıktan ibrazı istenen defter ve belgelerin aynı tarihte sahte kredi kartı nedeniyle yapılan soruşturma kapsamında jandarmaya teslim edildiğini ve yargılamanın Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/20 Esas sayılı dava dosyasında devam etmesi nedeniyle adli emanette bulunduğunu belirtmesi; dosya arasında sanığın sahte kredi kartı soruşturmasına ilişkin 30.01.2008 tarihli ifade tutanağının da yer alması ve Uyap üzerinden yapılan araştırmada da sanık hakkında kopyalanmış kredi kartı bulundurmak, başkasına ait kredi kartını kopyalamak suretiyle menfaat temin etmek suçlarından devam eden yargılamasının olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıktan ibrazı istenen defter ve belgelerin söz konusu dava dosyasında bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun tespiti halinde hangi tarih itibariyle alındığının belirlenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) İncelenen dosya içeriğine göre, zarar değil tehlike suçu olması nedeniyle defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, engel sabıkası bulunmayan ve takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında "zararın karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde, 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesiyle yapılan değişiklik ile 213 sayılı VUK'nin 359/a-2. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 6 aydan 1 yıla çıkartılması karşısında, sanık hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan değişiklikten önceki 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, suç tarihinin ibraz için verilen yasal sürenin bitimini izleyen tarih olduğu dikkate alındığında, "16.07.2008" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "2008" şeklinde eksik yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy