MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Defter ve belge ibraz etmeme suçu yönünden; 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesine göre, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı, ayrıca; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve 5 yıllık saklama zorunluluğu bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesi için istenmesi ve yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluşacağı dikkate alınarak; somut olayda 08.09.2012 tarihli İstanbul Vergi Dairesi’nin cevabi yazısına göre sanığın iş yerinin 30.09.2008 tarihinde resen terkinine karar verildiğinin belirtildiği, bu nedenle incelemenin iş yerinde yapılmasının mümkün olmadığı, ancak dosya arasında, ibrazı istenen 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerin varlığına ilişkin herhangi bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla; varlığı noter onayı veya sair surette sabit kabul edilen defter ve belgeler bulunup bulunmadığının araştırılması ve bulunduğunun anlaşılması halinde sanığa yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy