MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırı davranmak
HÜKÜM: Beraat
Suça konu sahte olarak düzenlenen faturaların basıldıktan sonraki teslim tarihinin 09.05.2005 olduğu, faturaların sözkonusu tarihten sonra 02.03.2004-17.09.2004 arası tarihler atılmak suretiyle geçmişe dönük olarak düzenlendiğini kabulde zorunluluk bulunmakla, suç tarihinin sahte fatura düzenlemek suçu yönünden fatura teslim tarihi olan 09.05.2005 tarihi olduğu kabul edildiğinden, suç tarihinin 2005 yılında üçer aylık muhtasar beyannamelerin ve aylık KDV beyannameleri verilmesi, kurumlar vergisi beyannamesinin ise 03.08.2006 günü verilmesi nedeniyle "03.08.2006 ve öncesi" olduğuna ilişen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.