MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın sahte olarak oluşturduğu suça konu çeki katılan şirkete olan borçlarına karşılık ciro ederek vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında şirketleri adına yapılan cirodaki imzanın kendisine ait olabileceğini ancak çekin kendisine hakkında beraat kararı verilen diğer sanık tarafından verildiğini beyan ettiği anlaşılmakla çekin ileri tarihli olarak keşide edilmiş olabileceği nazara alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, .... Tekstil San. Tic. Ltd. şirketine ait defter ve belgeler incelenerek suça konu çekin şirket kayıtlarına girip girmediği girmiş ise belirlenen tarih itibariyle sanığın bu şirkette herhangi bir yetki ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılıp çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile hüküm verilmesi yasaya aykırı,
2- Kabule göre de:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy