MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma
Sanıkların “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından erteli mahkumiyet hükmüne dair mahkemenin 08.12.2011 tarih ve 2009/1190 esas, 2011/725 karar sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının sanıklar hakkındaki kamu davasının "suç tarihi ile hükmün kesinleşme tarihleri arasında dava zamanaşınının şartlarının gerçekleştiğinden bahisle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi" talebini içeren 11.09.2012 tarihli dilekçesi üzerine, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ile sanıklar hakkındaki 08/12/2011 tarihli kararın iptali ile zamanaşımı nedeni ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair verilen karar 5275 sayılı CGİK.nun 98. maddesi uyarınca verilmiş infaza ilişkin kararlardan olup temyizinin mümkün bulunmadığı aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle CMK'nun 264. maddesi uyarınca gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy