MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
Sanık ... hakkında: Beraat
I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
10.07.2012 tarih ve 2012-A-1063/28 sayılı vergi suçu raporunda yer alan adreste bulunamaması nedeniyle sanığa tebligat yapılamadığına ilişkin tespit ve dosya içerisinde mevcut imzasız tebliğ alındısı suretine göre, .... Mad. Yağ. İnş. Taah. Nak. A.Ş. yetkilisi olan sanığa, 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin ibrazı için usulüne uygun olarak yapılan bir tebligat bulunmadığı; sanığın 07.03.2013 tarihli sorgusu ve aşamalarda alınan savunmalarında, kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığı için defter ve belgelerini ibraz edemediği şeklindeki beyanları karşısında, CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun unsurlarının oluştuğu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- “Defter ve belgeleri ibraz etmeme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, 10.07.2012 tarih ve 2012-A-1063/28 sayılı vergi suçu raporunda sözü edilen 02.05.2012 tarih ve AGB.A.1063/39-20 ve AGB.A.1063/40-21 sayılı belge isteme yazıları aslı ya da onaylı suretlerinin dosya içerisinde mevcut olmadığının anlaşılması karşısında; ilgili defter ve belge isteme yazılarının aslı veya onaylı bir suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi ile belgelerin yasal saklama süresi içerisinde ve vergi incelemesi amacıyla talep edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- ... Mad. Yağ. İnş. Taah. Nak. A.Ş.‘nin yetkilisi olan sanık hakkında, 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında şirketin kağıt üzerinde ortağı olduğunu, şirket işleri ile fiilen sanık ...‘in ilgilendiğini, sonraki dönemde şirketteki hisselerini sanık ...‘in eşi ...‘e devrettiğini savunması, sanığın savunmasının diğer sanık ... ve tanık olarak beyanlarına başvurulan şirket ortakları ... ve ... tarafından doğrulanması, dosya içerisinde bir sureti mevcut 10.07.2007 tarih ve 2007/5 sayılı olağan genel kurul kararı doğrultusunda, sanığın hisse oranının Türkiye Ticaret Sicil Gazatesi‘nin 08.01.2007 tarih ve 6718 sayılı nüshasında yayınlanan şirket ana sözleşmesindeki kuruluş hisse pay oranından daha az bir oranda belirlendiğinin görülmesi karşısında, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı cihetle beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy