MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanma, defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM : Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan: Beraatine
Sahte belge kullanma suçundan: Mahkumiyet
A) Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sahte belge kullanma suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 24.09.2012 tarihli Mersin Liman VD. 2012/94 sayılı vergi suçu raporunun 2007 takvim yılında "sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olarak verildiği, iddianameye konu edilen “sahte fatura kullanma" suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, birbirine dönüşemeyeceği, sahte fatura düzenleme suçu yönünden temyiz inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alınarak, kovuşturma şartı gerçekleşmeyen "sahte fatura kullanma" suçundan açılan davanın düşmesi yerine sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle, CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy