MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
28.12.2011 tarihli rapor değerlendirme komisyonu mütalaası ve eklerinin 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olmasına karşın Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.05.2012 tarih, 2012/3084 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında münhasıran 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin kamu davası açıldığı ve bu suçla ilgili hüküm kurulduğu anlaşılmakla; dava açılmayan 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin zamanaşımı süresi içinde ayrıca dava açılması; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesi gereğince suç tarihleri itibarıyla sahte fatura düzenleme suçunun temel cezasının asgari haddinin 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden 18 ay hapis cezası olarak takdir edilmesi suretiyle eksik ceza tayini hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy