MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2009 ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu; failin bizzat sahte fatura düzenlemesi durumunda, aynı faturayı kullansa bile "sahte fatura düzenleme" suçunun; başkasının sahte olarak düzenlediği faturayı kullanması halinde ise "sahte fatura kullanma" suçunun oluşacağı; 06.02.2012 tarih ve 2012/1164 esas sayılı iddianame ile Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerine uygun olarak "2009 ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı; “sahte fatura kullanmak suçundan” kamu davası açılmadığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gibi her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme fiillerinin de birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin; sahte fatura düzenlemek ve kullanmak fiillerinin tek suç olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy