MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 1- 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan; beraat 2- 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan; mahkumiyet
Sanık ... hakkında; mahkumiyet
A) Sanık ... hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun saptandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçu ile sanık ... hakkında 2010 yılında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ile katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık ... hakkında 2010 yılında “sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve ayrı hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi suçtan hüküm kurulduğu da belirtilmeden tek suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında temel ceza 3 yıl 6 ay hapis olarak tayin edildikten sonra TCK'nin 43. maddesi gereğince cezanın ¼ oranında artırılması ve TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 3 yıl 7 ay 22 gün olması gereken sonuç cezanın 2 yıl 19 ay 22 gün hapis olarak, sanık ... hakkında temel ceza 3 yıl hapis olarak tayin edildikten sonra TCK’nin 43. maddesi gereğince cezanın ¼ oranında artırılması ve TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün olması gereken sonuç cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy