MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanmak
HÜKÜM : Beraat
1-Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 17.11.2011 tarihli VDENR-2011-2441/20 sayılı Vergi Suçu Raporu ekinde bulunan aynı tarihli tutanakta sanığın vekil tayin ettiği Ertuğrul Yıldırım'ın vergi müfettişine verdiği beyanında suça konu faturaları düzenleyen her iki firmayı da tanıdıklarını, mal aldıklarını, hatta ...'dan çok miktarda yedek parça, makina alındığını, ödenmeyen çeklerinin halen olduğunu, bir kaç ay önce ...'un 7.300 TL bedelli çekini ödediğini, ancak söz konusu ödemeleri belgelendiremediğini, mal alımlarının tamamının gerçek olduğunu belirtmesi, sanığın savunmalarında işyerinin resmi olarak sahibi gözüktüğünü ancak işlerle fiilen dayısı ...'nun ilgilendiğini belirtmesine karşılık, sahte fatura kullanma suçunun herkes tarafından işlenemeyeceği, suçun faillerinin ancak mükellef, vergi sorumlusu, tüzel kişilerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin idarecileri veya bunların temsilcilerinin olabileceği ve diğer kişilerin bu suça genel hükümlere göre iştirak edilebileceği hususları da gözetilerek, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; yapılan suç duyurusu üzerine ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, suça konu faturaları düzenleyen kişiler hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, sanığın suç tarihlerinde şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği, müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadığının araştırılması, suça konu faturaları düzenleyen kişilere sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları düzenleyen kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, "21.01.2007" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2006" olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy