MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere, ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle, katılan idare tarafından 12.07.2012 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 20.02.2013 tarihinde yapılan denetiminde, sanık tarafından mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması karşısında, sanığın savunması alınıp tutanak mümzileri ve ev sahibi ....'ın tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra suçun oluşması için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde savunma alınmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy