MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın hazırlık ifadesinde, suça konu faturaların hepsini ... isimli pazarlamacıdan aldığını beyan etmesi, vergi denetmenine verdiği ifadesinde, suça konu faturaların bir kısmını mal karşılığında aldığını, bir kısmını ise komisyon karşılığında ...'dan aldığını, belgesini alamadığı mal ve hizmet alışları olduğu için bu faturaları kullandığını belirtmesi, Uyap sorgulamasında, sanığın 2008 takvim yılında faturalarını kullandığı... Oto Yedek Parça Pet. Ürünleri Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarih, 2013/319 esas, 2014/527 karar sayılı ilamı ile sanığın 2009 takvim yılında faturalarını kullandığı Hasan Karadal isimli mükellef hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 tarih, 2012/551 esas, 2014/35 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümleri verildiği, söz konusu dosyaların temyiz incelemesi için Dairemizin 2017/13613 ve 2017/10195 esas sıralarında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy