MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık ... müdafiinin “sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin “sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
..... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olan ancak temsil yetkisi bulunmayan sanığın, sahte fatura düzenlemesi konusunda bilgi sahibi olmadığını, işyerinde şoför olarak çalışırken ortak yapıldığını, ortaklığın sadece kağıt üzerinde olup işyeri hesapları konusunda bilgisi olmadığı yönündeki savunması karşısında; savunmasının aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu, suça ne şekilde katıldığı kararda gösterilip tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.