MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; .... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2011 tarihli, 2011/11685 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı; ..... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 tarihli 2011/8120 esas sayılı iddianamesi ile de “2008 takvim yılında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ve her iki dava birleştirilmiş ise de, 2008 yılında muhteviyatı itibarıyla sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre düzenlenen iddianameler kapsamındaki suçlar yönünden hüküm kurulması yerine, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, düzenlenen iddianamelerin dışına çıkılarak sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy