MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Bozma kararından önceki 29.06.2011 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca 20 eşit taksit halinde tahsiline karar verildiği ve bu karara yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde 6 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi ve taksit aralıklarının gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün d bendinin ikinci fıkrasında bulunan “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde” ibaresinden önce gelmek üzere “sanık hakkında hükmolunan 3.740 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca aylık taksitler halinde olmak üzere 20 eşit taksitte ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy