MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/01/2013 tarihli 2013/3037 soruşturma ve 2013/882 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açılmış ise de; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan ...‘nın 14/10/2011 tarihli mütalaasının sanığın eşi olan... adına düzenlenmiş olduğu, sanık ... yönünden usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak, sanık yönünden öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 25/12/2010 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik yazılması,
b) TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy