MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2013 tarihli iddianamesi ile "mühür bozma" suçunun yanında "karşılıksız yararlanma" suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan kurulmuş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmış ise de; bu konuda mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
14.08.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu, 18.06.2012 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan .... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy