MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık hakkında vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile mütalaaya uygun olarak "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 25.07.2013 tarihli cevabi yazısı ile sanığın 2006 takvim yılında ... İnşaat Turz. Nak. Petrol. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ve... İnşaat Hafriyat Oto. İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen belgelerden dolayı sahte belge kullanılması ile ilgili hakkında düzenlenen 24.12.2010 tarih VDENR-2010-2283/36 sayılı Vergi İnceleme Raporuna istinaden vergi denetmeni ... tarafından 27.12.2010 tarih ve VDENR-2283/38 sayılı Vergi Suçu Raporunun düzenlendiği ve bu rapora istinaden sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, temyize konu dava dosyası ile...'nun vergi suçu raporu ve vergi inceleme raporuna konu olan suçun aynı takvim yılına ilişkin olması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek dava dosyalarının birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, dosyada mevcut 26.10.2011 tarihli Vergi İnceleme Raporundan suça konu faturaları düzenleyen ... Hırdavat Orman Ürünleri İnş. Elek. ve Yapı Malz. Sanayi Ticaret Ltd. Şti., ...İnşaat Yapı Mal. Peyzaj ve Taşımacılık Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Elektrik Nakliyat Harf. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ve vergi denetmeni...'nun raporlarına konu faturaları düzenleyen ...İnşaat Turz. Nak. Petrol. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Hafriyat Oto. İth. İhr. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Vergi Tekniği Raporlarının düzenlediğinin anlaşılması karşısında ise maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından suça konu faturaları düzenleyen bu şirketler hakkındaki vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken 4369 sayılı Yasa ile 213 sayılı Yasanın 359. maddesinde yapılan değişiklikle vergi ziyaı doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkartıldığı da gözetilmeksizin yanlış ve yetersiz gerekçe ile eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne dayanak ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.