MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık hakkında, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlerde, uygulanan kanun maddelerinin 213 sayılı VUK'nin 359/b maddesi yerine, 359/b-2 olarak yanlış gösterilmesi,
2-2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas ilamın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2012 tarihinde kesinleşen 13.05.2009 tarihli 2009/39 Esas ve 2009/101 Karar sayılı ilamı olmasına karşın, hüküm fıkrasına “İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2008 tarihli 2007/222 Esas ve 2008/419 Karar sayılı...” şeklinde yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki 359/b-2 ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "359/b" ibarelerinin eklenmesi; 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümde yer alan “19.12.2008 tarihli 2007/222 Esas ve 2008/419 Karar sayılı” ibaresinin çıkartılarak yerine “13.05.2009 tarihli 2009/39 Esas ve 2009/101 Karar sayılı” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.