MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet (sahte fatura düzenlemek)
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında hatırlamadığı bir tarihte arkadaşı ... ve yine isimlerini hatırlamadığı üç dört arkadaşı ile beraber alkol aldıklarını, daha sonra sarhoş olduğu için arkadaşlarının kimliğini ve imzasını alarak adına şirket kurduklarını, şirket ile hiçbir alakasının olmadığını, adına şirket kuran kişilerin ... ve arkadaşları olduğunu belirterek suçlamayı kabul etmemesi, dosyada mevcut vergi tekniği raporunun sonuç bölümünde suça konu 33 adet faturanın adına düzenlendiği ve aynı zamanda sanığın hissedarı olduğu tespit edilen ... İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi gerektiğinin belirtildiği ancak mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları kullanan söz konusu şirket hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilisi de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sanığın savunmasında belirttiği ... ve arkadaşlarının açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve gerekirse imza ve yazı örneklerinin alınması, suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilmesi ile sanığın imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ve bu kişilere ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis yerine, "3 yıl 1 ay" hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy