MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek (Gerekçeli Karar başlığında: Resmi belgede sahtecilik, mahkemenin kabulü: Özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Pınarhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2012 tarih ve 2012/78 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında yetkilisi oldukları ... İnşaat Nakliyat Petrol Ürünleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi adına, katılan ...’nın yetkilisi olduğu Mimarlık Mütaahhitlik hizmetleri ünvanlı işyerine hitaben... ve ... numaralı 6 faturayı sahte olarak düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; sanıklara yüklenen eylemin 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 359. maddesinde tanımlanan "sahte fatura düzenlemek" suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınarak Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılama yapılması gerekirken mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.