MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
A) Sanık ... hakkında “zimmet” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan sanığın ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarınının incelenmesi:
Havale ödeme makbuzları asılları üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, aldatma niteliğinin bulunduğu kanaatine varılarak yapılan incelemede; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 204/2. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 3 yıl, üst sınırının 8 yıl olmasına rağmen, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırın altında “2 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.