MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, sanığın adli sicil kaydında yeralan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gibi suç tarıhinden sonraya ait olması nedeniyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi, sanığın suça konu çek bedelini kendisinin ödediğini savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanıp, suç işleme hususundaki eğilimi gözönünde bulundurularak ileride tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelemeye ilişkin hüküm uygulanan sanık hakkında "... Daha önce de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suçun işlenmesiyle meydana gelen maddi zararın giderilmediği, şartların somut olayda kül halinde gerçekleşmediğinden...." şeklindeki eksik incelemeye dayalı yetersiz gerekçelerle CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
Kabule göre;
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy