MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; araç satışına ilişkin noterde düzenlenen satış sözleşmesi ve vekaletnamelerin, kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğu cihetle bu belgelerle ilgili resmi belgede sahtecilik suçları yönünden eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 342/2.maddesinde ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 204/1-3. maddelerinde belirtilen suçu oluşturacağı ve lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık Abdrurrahman Yakupreisoğlu ve müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...’a sirayet ettirilmesine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy