MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde; tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesinin, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 gün 2013/134 esas 2013/320 sayılı kararında açıklandığı üzere, tekerrür uygulamasında sanığın hükümlülüklerinden en ağır olanının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, iftira suçu yönünden ise; dosyadaki olay ve savcı görüşme tutanaklarından sanığın yaralamalı trafik kazası sonrasında, işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, kendisini gerçek bir kişi olan ... olarak tanıttığı, ... olarak şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınmasına başlanıldıktan sonra etkin pişmanlık gösterip gerçek kimliğini açıkladığı, ayrıca mahkemece 08.02.2012 tarihli celsede yaralamaya ilişkin ceza dosyasının getirtilip incelendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 269/1. maddesi uyarınca 4/5 oranında indirilmesiyle 2 ay 12 gün hapis cezası yerine 2 ay 13 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini isabetsizliğinin, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında giderilmiş olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy