MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında sahte fatura kullanmak suçundan: Beraat
Defter ve belge ibraz etmeme suçundan: Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen mahkumiyet ve 2010 - 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Defter ve belge ibraz etmeme suçu yönünden; hükmolunan temel cezanın suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun‘un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay“ olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında temel cezanın “1 yıl“ olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sahte fatura kullanmak suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; defter ve belge ibraz etmeme suçundan ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mükellef ... Geri Dönüşüm ve Metal Nak...Ltd. Şti.'nin farklı tarihlerde yetkilisi olan sanıkların 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullandıkları iddia edilen kamu davasında, suça konu faturaların kullanıldığı tarihlerde sanık ...'ın şirket yetkilisi olduğu, faturaları kullanılan ... Metal...Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 09/12/2011 tarih 2965/54 sayılı VTR'de mükellefin işe başladığı 19/10/2006 tarihinden resen terkin edildiği 09/12/2011 tarihine kadar düzenlediği tüm faturaların sahte olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatinin beyan edilmiş olduğu, bu rapora istinaden düzenlenen mütalaa ile ... Metal şirketi yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının mahal mahkemesi olan İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/106 E. - 2013/355 K. sayılı dosyasında sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verildiği, ilgili kararın temyizi üzerine dosyanın Dairemizin 2016/6070 E. numarasını aldığı ve yapılan inceleme sonucunda sahte fatura düzenleme eyleminin sübut bulduğu ancak failin tespiti yönünde 2013/355 K. sayılı bozma kararı verilmiş olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın yetkili olduğu 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy